Кредитная амнистия в Казахстане: социальная помощь или популизм?

Столь щедрый жест со стороны государства вызывает неоднозначные оценки. С одной стороны, погашение кредитов выглядит как реальная помощь в условиях снижения уровня жизни граждан, а также актуализации проблем малоимущих. С другой, возникает вопрос о реальных бенефициарах такого шага. Не получилось ли так, что благодаря этой акции банки смогли "почистить" свой кредитный портфель и закрыть проблемные займы за счет государственных денег. Тем самым, может быть государство просто решило купить время банкам, а проблему неэффективности банковской системы отложить до лучших времен.

Другое опасение связано с быстрым ростом потребительского кредитования, не подкрепленного соответствующим ростом доходов. В июле 2019 года кредитование физических лиц достигло 6 трлн.тенге, из которых 3,8 трлн. - это потребительские займы, что в 2 раза больше показателей 2013 года. В то время как реальные доходы граждан за этот период в среднем увеличились всего на 20%. В целом, обозначенная тема требует профессионального и разностороннего обсуждения, чтобы оценить все риски, которые возникают на фоне растущей долговой нагрузки на граждан и тех сигналов, которые отправляет государство, объявляя кредитную амнистию.

Вопросы для обсуждения:

• Какова ситуация с долговой нагрузкой на граждан в Казахстане? С чем связан быстрый рост потребительского кредитования?
• Как растущий уровень долговой нагрузки граждан влияет на социально-экономическое развитие страны?
• Кредитная амнистия в Казахстане - помощь малоимущим или решение проблем банковского сектора за государственный счет?
• Что можно ожидать по итогам кредитной амнистии? Стоит ли ожидать оздоровление банковского сектора или через пару лет ситуация вновь может повториться?
• Что нужно предпринять, чтобы не допустить очередного накопления долговой нагрузки у граждан со стороны государства и гражданского общества?